Cómo evitar los prejuicios de los medios cuando cubren noticias políticas

Evitan parcialidad mediática cuando cubren noticias políticas
Contenido Del Artículo:
Los políticos y los miembros de su personal suelen ser expertos en manipular la cobertura de los medios para avanzar en sus carreras y sus campañas. Eso incluye acusar a los reporteros de parcialidad de los medios cuando las historias desfavorables se publican en forma impresa, en el aire o en línea.

Los políticos y los miembros de su personal suelen ser expertos en manipular la cobertura de los medios para avanzar en sus carreras y sus campañas. Eso incluye acusar a los reporteros de parcialidad de los medios cuando las historias desfavorables se publican en forma impresa, en el aire o en línea. Cuando cubra noticias políticas, asegúrese de que sus historias estén a la altura de los estándares éticos para que sus informes no respalden sus afirmaciones de parcialidad de los medios.

Esperar ser acusado de parcialidad con los medios

Cualquier informe sobre una campaña política incluirá buenas y malas noticias. Si le asignan cubrir a un candidato, habrá un día en que ella tropezará, haciendo una mueca verbal, malinterpretando un hecho o, a veces literalmente, tropezando mientras tropieza con una acera rota. Informar los hechos no es igual al prejuicio de los medios, aunque los trabajadores de la campaña demasiado agresivos podrían tratar de convencer a los votantes para que lo piensen.

Un estudio de Pew Reseach sobre las elecciones presidenciales de 2008 muestra un amplio espectro de cobertura en las entradas de Obama / Biden y McCain / Palin. El estudio muestra que, en algunos casos, los informes fueron favorables y luego desfavorables, o al revés. Si existiera un sesgo de prensa verdaderamente generalizado, todas las historias habrían sido favorables o desfavorables. Lo que muestra el estudio es que se informaron los altibajos normales de la campaña.

Verifique sus historias en busca de precisión

Algunos reporteros que no tienen prejuicios mediáticos son culpables de informes vagos, que pueden parecer el resultado de inclinaciones políticas.

Asegúrese de que todas las historias políticas sean precisas, porque los trabajadores de la campaña estarán encantados de hacer trizas sus informes si benefician a su candidato.

Cualquier periodista sabe si su historia agradará o perturbará una campaña. Si sospecha que habrá repercusiones en una historia que está a punto de publicarse, analice los datos con precisión para protegerse y proteger a su compañía de medios.

Decida si está completamente seguro de la información que presenta. Si su fuente es un comunicado de prensa de la campaña de un oponente, verifique los hechos de forma independiente o al menos deje en claro que es el oponente quien está haciendo una acusación, no usted.

La atribución de Sloppy puede meterlo en problemas. Incluso en el mundo informal de Internet, su atribución en línea debe ser clara, y eso incluye publicaciones en Twitter o Facebook.

Determine si su historia es justa para todos los candidatos

Una historia política puede ser completamente precisa, pero no ser totalmente justa para los candidatos. Esa es otra manera fácil de presentar cargos contra los prejuicios de los medios contra usted.

Si informa que un candidato adinerado pagó muy pocos impuestos a la renta gracias al uso creativo de las lagunas legales, le debe a su público investigar las declaraciones de impuestos de los otros candidatos.Si esa información no está disponible para usted, debe informarlo.

La equidad implica algo más que una búsqueda exhaustiva de hechos, también incluye una atención cuidadosa a la redacción de sus historias. Las técnicas de escritura creativa que funcionan en otras formas de presentación de informes son peligrosas en las historias políticas.

Usando el ejemplo del impuesto sobre la renta, decir que el candidato pagó una cantidad "insignificante" o "pequeña" de impuestos está dejando que su juicio personal afecte su escritura.

Si un experto en impuestos dice que el candidato debería haber pagado diez veces el monto en impuestos, dígalo y atréjelo al experto. Jactarse de que "descubrió" esta información fiscal implica que el candidato estaba tratando de ocultarlo. Si todo lo que hiciste fue leer su comunicado de prensa, no descubriste nada.

Defiéndase contra los reclamos de prejuicio mediático

Una buena forma de prepararse para defenderse contra los reclamos de prejuicios mediáticos es practicar la realización de esos cargos usted mismo. Aprenda a buscar historias para conocer los términos e ideas que podrían indicar un punto de vista.

Si un gerente de campaña se queja de que una historia que es desfavorable para la campaña es un ejemplo de parcialidad de los medios, señale las historias más positivas que ha producido. No le debes una disculpa, solo un recordatorio de que tus informes están equilibrados. Nunca prometa que le dará una historia brillante mañana.

Los votantes, que están acostumbrados a los reclamos de parcialidad de los medios, a menudo son más difíciles de convencer si adoran al candidato que consideran injustamente asesinado. Pregúnteles por qué creen que la historia es injusta y defiéndanse suavemente. No hay beneficio para entrar en un argumento de que no se puede ganar.

Las campañas políticas son una montaña rusa. Cuando una campaña no funciona, los dedos a menudo apuntan a la cobertura de noticias. Al hacer sus propias preguntas difíciles sobre sus habilidades de presentación de informes, protegerá su reputación contra los cargos infundados de parcialidad de los medios.